⚔️ ESET vs. Microsoft Defender for Endpoint
Két hatékony végpontvédelmi rendszer – teljesen eltérő filozófiával
🧭 Alapvető különbségek
| Szempont | ESET (Endpoint Security / Protect) | MS Defender for Endpoint (MDE) |
|---|---|---|
| Fókusz | Klasszikus AV + végponti kontroll | Végponti EDR + M365 integráció |
| Telepítés | Agent-alapú (Windows/macOS/Linux) | Windows 10/11 része (nativ), Linux/mac támogatott |
| Kezelőfelület | ESET Protect (lokális vagy cloud) | M365 Security Center (csak cloud) |
| Zero-day védelem | ✅ (LiveGuard, HIPS, AI) | ✅ (cloud sandbox, behavioral AI, threat graph) |
| Klasszikus AV motor | ✅ saját AV engine | ✅ Defender AV (alapból beépítve) |
| Ransomware védelem | ✅ dedikált modul | ✅ (controlled folder access + attack chain) |
| Hálózati szűrés (firewall) | ✅ saját tűzfal, alkalmazásszintű szabályozás | ⚠️ Windows-alapú tűzfal, de jól integrált |
| Admin dashboard | ✅ magyarul is elérhető, jól áttekinthető | ✅ komplex, M365 felületen belül (tanulószintű) |
| SIEM integráció | ✅ Syslog, webhook, API | ✅ Sentinel, Defender XDR, Graph API |
| Kliensoldali CPU/RAM terhelés | Alacsony | Közepes (pl. Defender AV scan + MDE EDR együtt) |
| Ár / licenc | Licencköteles (előfizetéses vagy fix) | Microsoft 365 E5 / Defender for Business / MDE P1/P2 |
| Offline védelem | ✅ kifinomult | ⚠️ cloud dependens funkciók kiesnek |
🔍 Előnyök és hátrányok
🛡️ ESET – amit jól tud
Előnyök:
- Alacsony rendszerigény, stabil működés
- Nagy tapasztalat a vírusirtásban, HIPS motor kiforrott
- Magyar támogatás, magyar adminfelület
- Független teszteken évről évre kiemelkedő eredmények (AV-Comparatives, VB100)
Hátrányok:
- Cloud sandbox és EDR funkciók külön modulban (LiveGuard, Inspect)
- Komplex EDR-re csak a Protect Advanced/Enterprise csomagban képes
- Microsoft ökoszisztémába csak közvetetten illeszthető
🧠 Microsoft Defender for Endpoint – mit ad hozzá?
Előnyök:
- Natív integráció Windows 10/11 és Microsoft 365 környezetbe
- EDR+XDR: elemzi a támadási láncot, viselkedésmintákat
- Endpoint telemetry + SIEM-ready logok → SOC-ready rendszer
- Automatizált válaszintézkedések (isolation, response)
Hátrányok:
- Cloud only felület – helyi dashboard nincs
- Beállítása, értelmezése tanulási görbével jár
- Kisebb vállalkozásoknál feleslegesen komplexnek tűnhet
- A „Defender AV” nem mindig éri el a dedikált AV-k szintjét (pl. offline)
🧑💼 Kinek ajánlott melyik?
| Szenárió | Ajánlott megoldás |
|---|---|
| Egyszerű, stabil AV kell, lehetőség szerint magyar nyelvű támogatással | ESET |
| Microsoft 365 már fut, van Azure AD vagy Intune | Defender for Endpoint |
| KKV, max. 20 gép, nincs dedikált IT | ESET Protect Entry/Advanced |
| Compliance (NIS2, ISO), SOC integráció, SIEM loggyűjtés fontos | Defender for Endpoint P2 |
| Vegyes környezet (Win + Linux + Android) és offline végpontok | ESET |
| Szükséges automatizált incidens response / sandboxing / playbook | Defender for Endpoint vagy ESET Protect Enterprise |
🧩 Lehet kombinálni?
Technikailag igen, de nem célszerű.
Az ESET és a Defender AV ütközhet, kivéve, ha egyikük real-time védelmét letiltod (pl. passive mode Defender).
Ha M365 fut, de az AV-t inkább ESET-tel oldanád, konfigurálni kell, hogy ne zavarják egymást.
📌 Összefoglalás
| Ha gyors, alacsony karbantartású, tapasztalati alapon jól működő AV-t keresel, | akkor: ESET |
|---|---|
| Ha fejlett biztonsági eseményfigyelés, integrált felhős EDR + válaszmechanizmus kell, | akkor: Microsoft Defender for Endpoint |